11.25.2009

Wake Up

Somethin’ filled up
my heart with nothin’,
someone told me not to cry.

But now that I’m older,
my heart’s colder,
and I can see that it’s a lie.

Children wake up,
hold your mistake up,
before they turn the summer into dust.

If the children don’t grow up,
our bodies get bigger but our hearts get torn up.
We’re just a million little god’s causin rain storms turnin’ every good thing to rust.

I guess we’ll just have to adjust.

With my lighnin’ bolts a glowin’
I can see where I am goin’ to be
when the reaper he reaches and touches my hand.

With my lighnin’ bolts a glowin’
I can see where I am goin’
With my lighnin’ bolts a glowin’
I can see where I am go-goin’

You better look out below!

[ Wake Up Lyrics on http://www.lyricsmania.com/ ]

10.29.2009

GRAND BARGAIN

......Such rapprochement would be most effectively embodied in the negotiation of a U.S.-Iranian "grand bargain." A grand bargain approach means putting all of the principal bilateral differences between the United States and Iran on the table at the same time and agreeing to resolve them as a package.

10.22.2009

How stupid is your ego?

Egoism [...] endorses selfishness, but it doesn't endorse foolishness

-- James Rachels

10.21.2009

核彈 鈾vs.鈽

鈾元素提煉容易隱蔽

  朝鮮闡明的應對措施中,讓韓美當局最擔心的就是鈾元素提煉,因為這具有“隱蔽性”。在製造核彈的方式中,濃縮鈾和朝鮮目前通過寧邊核設施進行的鈽再處理不同,不需要大規模設施,而且幾乎不會放出放射物,因此不會容易暴露出來。要想進行鈾元素提煉,主要使用離心分離機,但只需990平方米(約 300坪)就完全可以放置相關設備,而且當局認為,朝鮮已建成的地下設施內就可以放置相關設備。也就是說,不像寧邊那樣可以通過美國的情報衛星輕易觀察到。

  利用鈾元素提煉方式開發的核武器只要達到臨界質量(20公斤)就可以爆炸,不需要核試驗。韓國科學技術政策研究院南北合作組組長李春根分析說,因為上述優點,朝鮮很有可能一邊將放棄陳舊的寧邊設施(鈽項目)用作談判籌碼,一邊改變方向全力進行鈾元素提煉。

10.17.2009

勝投 is an art

勝利投手及敗戰投手(WINNING AND LOSING PITCHER)
10.19

 勝利投手及敗戰投手
  (A) 先發投手至少投完五局後退出,此時該隊仍在領先狀態,中途並未平手或落後且至結束為止亦仍在領先狀態等條件俱全時始得給予勝利投手之記錄。
  (B) 為決定勝利投手,先發投手至少應投五局之規定係適用於六局以上之比賽。倘比賽於五局結束者,先發投手至少應投完四局後退出,且於此時該隊不但應在領先之狀態,於以後各局亦應在領先狀態者,始予勝利投手之記錄。
  (C) 勝隊的先發投手因不具備(A)(B)各項條件而未能獲得記錄為勝利投手時,倘有二人以上後援投手出場,則依下列規定決定勝利投手。
   (1)先發投手之任務中,勝隊奪得領先且保持至結束時。依記錄員之判斷,認為某一後援投手對該場勝利作最有效之投球者給與勝利投手之記錄。
   (2)比賽進行中,無論任何局倘有一次成為同分者,關於勝、敗投手之決定,以該時起,視為比賽重新開始處理之。
   (3)如對方曾一度領先,至此時之所有投手,均不給與勝利投手之記錄,但如對方領先,而投手繼續投球,本隊轉敗為勝再奪取領先而能維持到結束,給予該投手為勝利投手記錄。
   (4)某一後援投手之任務中,若本隊奪得領先而且該領先以能保持到最後為限,則給予該投手為勝利投手記錄。但該後援投手投球時間短暫,且成效不佳,則不給予勝利投手記錄,而接替他出場之後援投手,為保持領先而有充分且優異表現者,應給予勝利投手記錄。
  (D) 投手因被代打或代跑替換而退出之局中如有得分,退出之投手如合於下述情形者,該項得分應記錄在該投手任務中之所得。即該投手退出為止,是在領先,或退出之該局得到領先而且該領先維持到最後,如果把退出該局之得分記錄為該投手任務中所得,則可以當為勝利投手。
  (E) 投手因被對方球隊得分領先而退出,或退出後因成為自己之責任得分才被領先,以後本隊得分未曾追平或領先者,無論投球局數多少,則最初被對方球隊得分領先之投手記為敗戰投手。
  (F) 除非投手完投(COMPLETE GAME)不得給予完封勝利(SHUT-OUT)記錄,但在第一局中無出局亦無失分時,代替出場之投手限於保持無失分狀態將比賽結束時,雖非為完投投手,仍可給予完封勝利之記錄,如投手由二人以上接替完成完封時,應在聯盟投手成績裡附加說明。
  (G) 非錦標賽(NON-CHAMPIONSHIP GAMES),例如明星賽(ALL-STAR GAME)時,事先決定投球局數為二或三局,而勝隊獲得致勝分並領先至終場,則獲致勝分時該任投球之投手(先發或後援)為勝利投手。但如勝隊獲得一面倒之領先後,該投手因大量失分退場(KNOCK-OUT),而依記錄員之判斷後援投手較有資格為勝利投手時不在此限。
 【註】像前述決定勝利投手時,通常是給與得分領先當時之投手(先發或後援)為習慣,但記錄員判斷其他投手比該投手之投球對於得到勝利更有貢獻時,亦得記錄後者為勝利投手。
    得分相同之比賽,最後一局有二人以上出任投手時,取得最後出局投手給與獲和局之記錄。

給予後援投手之救援成功(SAVES)決定
10.20

 倘俱全下列三種情形時,應給予投手救援成功之記錄
  (1)於本隊獲勝之該場比賽中,最後投完之投手。
  (2)該投手並非勝利投手。
  (3)該投手並符合下列條件之一:
   (a)該投手進場投球時領先分數未超過三分,且至少投完一局者。
   (b)當壘上留有跑壘員時,該跑壘員或跑壘員及面對之擊球員,或跑壘員與面對之擊球員及次擊球員得分時,就形成得分相同之狀況時出場,而能保持領先時。或壘上沒有跑壘員時,面對之擊球員或面對之擊球員及次擊球員得分的話,就構成得分相同之情況時出場,而能保持領先時。
   (c)該投手至少有效地投完三局而保持領先者。
   每一場比賽給予投手之「救援成功」(SAVE)不得超出一位以上。每一場比賽不一定都有「救援成功」的後援投手。


轉貼者按:關於「救援成功」的中文名稱,在官方中文版棒球規則通常翻譯為「保勝」,事實上兩者除中文名稱之外,無任何相異之處。在實務上,以稱呼為「救援成功」者為絕大多數。
轉貼者按:另外,關於「中繼成功」或「中繼點」的記錄,在棒球規則原文當中並無相關記載。在實務上通常以中繼投手(非最後任投手)登場時是否有「救援成功」的機會作為判定標準,但是在各國職棒當中,標準並不一致。請特別注意!!

8.11.2009

環境科學家:暖化已無法挽回

最新科學調查顯示,地球南北極的冰冠正已超乎以往的速度加速融化,而同一時間,英國知名環境學家勒夫拉克則是語出驚人的斷言,想救地球,如今為時已晚。

動員1萬名科學家深入兩極荒地,世界氣象組織和國際科學理事會2年調查發現,南北極冰冠不但正加速融化,而且溶解規模之大超乎專家預期。

氣候科學家勒夫拉克: 「現在的問題不是阻止暖化,因為已經無法阻止。這就好像一艘超級油輪,就算你現在關閉引擎,它還是會向前滑行。」

地球暖化的證據不斷浮現,世人終於覺悟環保不做不行,但英國一名氣候科學家卻在這時悲觀的預言,如今不管做什麼,恐怕都已經來不及阻止災難降臨。

勒夫拉克:「就像京都議定書,12年來根本沒有發生作用。」

勒夫拉克1970年代提出「蓋亞理論」,聲稱地球環境和生物相互影響,緊密結合,是公認的環境科學專家,他認為地球生態破壞不只是二氧化碳排放造成,而是人口成長、農業開發、森林砍伐等人類活動合併造成的結果,因此目前各國努力研議中的減排協議其實沒有太大意義。

勒夫拉克:「當然人類還是可以存活,因為有冷氣空調,但戶外的植物可沒有這麼幸運。未來陸地上將只剩下灌木或沙漠,就好像撒哈拉不斷向北延伸。」

勒夫拉克語出驚人的預言,到本世紀結束,地球將會又乾又熱,溫帶的歐洲將變成巴格達,地球70億人口銳減到剩下10億。勒夫拉客聲稱自己並不願當末日預言家,但地球來日無多,讓他不得不挺身示警,他呼籲各界接受暖化已無法逆轉的事實,用務實的態度因應環境惡化危機。

(民視新聞查修傑綜合報導)

8.10.2009

自行車道的謬誤

台北市敦化北路自行車道,自設置以來,各方雜音不斷,販夫走卒怨聲載道,民意代表爭相究責,政府官員左支右絀;媒體批判有之、嘲諷有之、讚揚有之,而此文,僅以一單車代步之小市民身分,略表心聲。

自行車騎乘,隨環保意識,及本土旅遊之興起,近年在台灣形成風潮。電影、電視推波助瀾、政府、官員樂而隨之,休閒車道於是在各縣市鄉鎮,如雨後春筍般快速竄出。對原本即基於習慣、或興趣、或經濟因素而習於單車代步的民眾來說,自行車從原本的小眾、躍升為主流時尚,無疑是好事一樁。

然而,在台北市,即便日益完善的河濱休閒車道,已為市民創造無數親子同樂、情人踏青的美好時光,但如今,市府企圖更進一步,在市區劃設自行車道的決策,卻在事前評估、執行過程、以及事後配套等諸多層面,犯下好幾個嚴重的邏輯謬誤。

首先、規劃的謬誤。

敦北自行車道通車後,使用率低落,除了技術問題之外,官方解釋,是路網未成形,待更多路段開通,將可逐漸發揮效益。然而,政府官員若是因為看到單車產品熱賣、河濱車道假日絡繹,因而天真推斷,此時增設市區單車道,必定大受歡迎,則顯然是錯估了形勢....

完整原文